Эстетика доступности: как дизайн для людей с ограниченными возможностями со
Концепция
Современная сетевая культура всё чаще затрагивает тему социальной ответственности, а принципы инклюзивности становятся настоящим сетевым трендом. Сейчас это не просто техническое требование, а эстетический вызов и спор, который трансформирует визуальный язык цифровой среды. Долгое время цифровой дизайн, ориентированный на людей с инвалидностью, существовал был неэстетичным, ассоциируясь с утилитарными решениями, которые подчеркивали особенность людей.
Принцип отбора материала сфокусирован на визуальных решениях цифровых интерфейсов, которые демонстрируют синтез этического и эстетического. Важной частью материалов являются мобильные приложения и веб-сайты, использующие звуковой или тактильный отклик, а также функции и инструменты в опыте проектирования крупных компаний, где доступность меняет общий визуальный опыт миллионов пользователей.
Исследование структурировано от теории к примерам и их сравнению. Первый раздел посвящен традиционным способам реализации инклюзивности. Второй — анализу примеров эстетичной реализации доступности и визуальных стратегий. Третий раздел посвящен критическому осмыслению тренда и рассуждению о том, являются ли эти изменения поверхностным трендом или же свидетельствуют о глубинном изменении креативного процесса.
Принцип подбора текстовых источников базируется на документах и стандартах цифровой доступности. Помимо этого рассмотрены статьи и публикации об инклюзивности. Особый интерес представляют интервью с дизайнерами интерфейсов лидирующих компаний, которые напрямую работают с темой в своих проектах.
Каким образом принципы цифровой доступности, будучи изначально утилитарными, работают с эстетикой и трансформируют визуальный язык, создавая новую парадигму художественной выразительности?
Ключевой вопрос, на который призвано ответить данное исследование:
Гипотеза в том, что дизайн для людей с ограниченными возможностями в контексте сети может быть эстетичным и выступает катализатором, заставляя художников и дизайнеров пересматривать устоявшиеся каноны красоты и взаимодействия. Это приводит к рождению более сложных и эмоционально насыщенных работ, которые обогащают опыт не только целевой аудитории, но и всех потребителей сетевой культуры, формируя новую визуальную норму.
Традиционные способы реализации инклюзивности
Инклюзивность — это философия вовлечения широкого круга людей на равных условиях, вне зависимости от пола, возраста, образования, статуса, ограничений и других факторов. Она включает в себя работу с доступностью — техническим обеспечением реализации безбарьерной возможности пользоваться чем-либо. В работе с пользовательским опытом и интерфейсами принято использовать термин Accessibility.
. Настройка сайта по версии для слабовидящих
Первые попытки заботится о доступности в цифровой среде лишь подчеркивали сегрегацию — принудительное разделение людей на группы по какому-либо признаку, что было неэтично. Так кнопка «Версия для слабовидящих» является буквально цифровым аналогом запасного входа как аскетичного контента, говоря «красота не для вас». Этот подход четко разделял эстетику и функциональность, оставляя последнюю на периферии дизайнерской мысли.
Перед разговором о способах работы с инклюзивной визуальной стратегией, нужно базово разобраться в основных типах ограничений, ведь с ними в той или иной мере сталкивается почти каждый из нас. Классификация от компании Microsoft считается одной из самых популярных, поэтому предлагаю ссылаться на неё:
1. Постоянные ограничения. Например, различные врожденные особенности зрения или слуха. 2. Временные ограничения. Это может быть сломанная рука или гипс на шее. То есть ограничения, на устранение которых потребуется время. 3. Ситуационные ограничения. Когда мы находимся в шумном или мало освещенном помещении, где даже здоровый человек нуждается в более инклюзивном интерфейсе
Традиционно, инклюзивный интерфейс базируют на мировом стандарте доступности контента WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Он представляет собой набор правил и рекомендаций для создания удобных интерфейсов как для обычных пользователей, так и для пользователей с ограниченными возможностями.
Авторы WCAG выделяют три уровня доступности:
А — минимальный. Почти не влияет на визуальную составляющую дизайна, что ценно для имиджевых проектов, но подойдет далеко не всем людям с ограниченными возможностями. АА — это золотой стандарт. Зачастую соответствие ему является требованием международных компаний. Помимо этого, он является оптимальным компромиссом между этикой и визуалом. ААА — наивысший уровень. Его стоит применять когда вы уверены, что продукт будут использовать в большей степени пользователи ограничениями. В него сложнее всего внедрить эстетичный визуал.
. Примеры трёх уровней доступности
Ключевое требование WCAG — это соотношение контраста цвета текста и фона (минимум 4.5:1) и это не просто цифра а принцип, который исключает модные пастельные и полупрозрачные цвета в пользу ярких и смелых решений.
Люди с ограничениями зрения не смогут отличить одно состояние элемента дизайна от другого. Будь то ошибка при вводе имени или группировка какой-либо информации. Нужно продумывать дополнительно идентификаторы: например галочки, подчеркивания или обводки. Говоря о состоянии ошибок, можно провести аналогию со светофором. Важно, что время создания инклюзивного дизайна для состояний не стоит опираться только на цвет — лучше демонстрировать состояния в различной форме.
Темный режим изначально был разработан для людей испытывающих проблемы со зрением, но вследствие стал популярным среди всех пользователей. Это связано с тем, что её использование обеспечивает улучшенную концентрацию при работе с текстом. В компании Apple считают, что темная тема выделяет главное, приглушая лишнее.
Пожалуй, самое примитивное правило работы с доступностью — это текст в интерфейсе, который не должен иметь возможности быть двояко интерпретированным, чтобы снизить когнитивную нагрузку на людей с тревожностью или прочими проблемами с психическим здоровьем или тревогой.
Примеры эстетической доступности
Обсудив конкретные инструменты, я буду приводить примеры, как можно использовать их не только по прямому назначению в пользу доступности, но и сохраняя при этом визуальную эстетику.
Подход внедрения эстетики в интерфейсы с конрастными цветами и крупными шрифтами глобально роднит современный инклюзивный дизайн со стилем швейцарской школы дизайна, где читаемость и функциональность возведены в абсолют искусства и при этом выглядят очень эстетично и стильно. Опираясь на этот стиль мы можем без проблем подружить этику и эстетику в одном месте.
Когда мы говорим о взаимодействии с мобильными приложениями, всё чаще компании используют виброотклики — как например при открытии приложения Додо или при добавлении пицци в корзину. Это даёт дополнительное подтверждение происходящего.
Трудно посчитать, что это как-либо влияет на эстетику самого приложения, но за основу можно взять общий вау-эффект или эмоциональную удовлетворённость от полученного опыта. Когда мы соотносим происходящее на экране с ощущениями которые испытываем тактильно или слышим звуком — нам проще понять все ли мы делаем верно или нет
Лучший способ добиться визуальной эстетики — не перегружать интерфейс лишним. Например, умная камера от Яндекс распознаёт печатные тексты, объекты и фотографии. Благодаря чему заменяет множество бытовых сценариев взаимодействия и не требует под собой особенного интерфейса — мы буквально видим лишь несколько кнопок с режимами работы, между которыми можно переключаться даже принципом перебора. К тому же он дает подсказку, если нужно подвинуть камеру и под каким углом это сделать. Это как интерфейс без интерфейса, что выводит уровень взаимодействия.
В традиционных способах добиться инклюзивного интерфейса мы рассматривали кейс работы с копирайтингом и казалось бы, как в этом случае можно быть более эстетичным? Но, если рассматривать текст в контексте бренд-стратегии или голоса бренда, который просматривается через всё приложение или сервис — мы можем добиться эмоциональной работы улучшающей общее впечатление от работы с сервисом
Заключение и критическое осмысление
Подводя итог, можно сказать, что доступный интерфейс всё-таки может быть визуально опрятным и эстетичным для использования не только людьми с ограниченными возможностями.
Джумагулова А. Ф., Прокофьева А. А. Исследование доступности для слабовидящих пользователей интерфейсов образовательной платформы // Международная культура & технологические исследования. — 2025.
Норман Д. Дизайн привычных вещей / Д. Норман. — М. : Вильямс, 2022. — 384 с.
Инклюзивность в цифровых продуктах [Электронный ресурс] // Яндекс.Практикум. — URL: https://start.practicum.yandex/inclusion-in-digital-products (дата обращения: 08.11.2025).
Инклюзия и доступность [Электронный ресурс] // Яндекс. — URL: https://inclusion.yandex.ru/ (дата обращения: 08.11.2025).
О доступности интерфейсов. Гайд по верстке для незрячих и слабовидящих людей [Электронный ресурс] // Habr. — URL: https://habr.com/ru/articles/839254/ (дата обращения: 20.11.2023).
Форум: Доступность (a11y) цифровых продуктов [Электронный ресурс] // DOU. — URL: https://dou.ua/forums/topic/36105/ (дата обращения: 18.11.2025).
Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 [Электронный ресурс] / W3C. — URL: https://www.w3.org/TR/WCAG21/ (дата обращения: 18.10.2025).
Инклюзия и доступность [Электронный ресурс] // Яндекс. — URL: https://inclusion.yandex.ru/ (дата обращения: 08.11.2025).
Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 [Электронный ресурс] / W3C. — URL: https://www.w3.org/TR/WCAG21/ (дата обращения: 18.10.2025).
